当地时间2月14日，谷歌副总裁、有“互联网之父”之称的温特・瑟夫（Vint Cerf）在美国加利福尼亚州一场会议上表示，不要因为ChatGPT“是一个热门话题”，这项技术“很酷”，就争先恐后地投资对话式人工智能（AI）。

“每个人都在谈论ChatGPT或谷歌版的对话式AI（Bard），但我们知道，它们并不总是按照我们希望的方式运行。”瑟夫表示，不要仅仅因为这项技术“真的很酷”就去投资，它甚至无法一直保持正常工作，会出现错误。

瑟夫自2005年起担任谷歌副总裁兼首席互联网顾问，是TCP/IP协议和互联网架构的共同设计者，被认为是“互联网之父”之一。他发出警告之际，谷歌、Meta和微软等大型科技公司正在对话式AI领域展开竞争，努力改进仍在出现错误的聊天机器人。

“如果你觉得‘ChatGPT是个热门话题，我可以把它卖给投资者，所有人都会向我投钱。’我希望你不要那样做。”瑟夫对想要投资对话式AI的人发出警告，“请三思而后行，因为我们无法预测这些技术会带来什么。”

瑟夫认为，最关键的问题不在于技术，而是在使用技术的人类，“许多人会（利用技术）去做有利于自己而非他人的事情。我们必须记住这一点，并慎重考虑如何使用这些技术。”

瑟夫举出例子，此前他曾要求聊天机器人提供自己的传记，机器人的答案虽然真实，但其中也包含不准确的地方，“如果只是一个不真实的故事也还好。但如果机器人向他人提供错误建议……这可能会引发医疗事故。”

目前，有较多观点认为，受到ChatGPT冲击最大的首先是搜索引擎，因为若ChatGPT能够为用户提供足够精准的内容，搜索引擎自然就会被用户放弃。

不过如若人们真的使用人工智能代替传统的搜索引擎来获得各种信息以及制定决策的话，那么人工智能的语言模型能做到中立准确、不带任何政治倾向吗？对于这个问题本身，ChatGPT的回答是：“作为人工智能语言模型，我没有政治倾向、信仰或观点。我的目的是以中立客观的方式来提供信息和解答问题。”

所以，ChatGPT就没有政治倾向了吗？对于这个问题，根据目前的公开信息和研究，答案引人深思：ChatGPT有政治倾向。

根据世界知名智库加拿大国际治理创新中心（CIGI）网站上的一篇文章，已经有令人信服的证据表明，该工具偏爱某些政治观点。在大卫・罗扎多（David Rozado）教授进行的一项分析中，ChatGPT在范围广泛的政治议题中被提示表明其是否强烈同意或强烈反对的立场。举个例子，ChatGPT不同意“市场越自由，人民越自由”的说法，强烈不同意“当妇女的生命不受威胁时，堕胎应该永远是非法的”的说法，也强烈不同意“富人税太高了”的说法。

ChatGPT对这类问题的回答让研究者罗扎多得出结论，从意识形态上讲，ChatGPT是一个左倾的自由主义者。他补充说，ChatGPT似乎比保守主义更自由，从外交政策的角度来看，比新保守主义更不干涉。

不过奇怪的是，几周后当罗扎多向ChatGPT提出类似问题时，它给出了更中立的回答，并试图展示有争议的政治问题的双方意见。这种回答的变化让罗扎多推测，ChatGPT的底层算法自最初推出以来已经发生了变化。

根据罗扎多的说法，对ChatGPT的政治倾向最可能的解释是，该系统是根据来自互联网的专业人士撰写的大量文本数据来进行训练的，其中大多数人在政治上是左倾的。人为影响的其他可能性存在于机器响应（RLHF）的微调和人为评估中。罗扎多还在研究中表明自己的态度：“人工智能系统不应该假装提供中立和真实的信息，同时表现出明显的政治偏见。”

（综合二十一世纪经济报道、澎湃新闻、深圳卫视全媒体、环球时报等）